11月15日訊 武磊沒(méi)有出戰(zhàn)國(guó)足對(duì)陣澳大利亞、印尼和巴林的比賽，這三場(chǎng)比賽國(guó)足取得了2勝1負(fù)的成績(jī)。

徐江表示：他們說(shuō)，沒(méi)有武磊的進(jìn)球，中國(guó)隊(duì)踢不了現(xiàn)在的比賽。我們講講這個(gè)說(shuō)法的邏輯。

中國(guó)隊(duì)36強(qiáng)預(yù)選賽，同組對(duì)手是韓國(guó)，泰國(guó)，新加坡。

踢韓國(guó)0進(jìn)球，踢泰國(guó)兩場(chǎng)比賽，武磊一球，王上源一球，客場(chǎng)國(guó)足2-1贏泰國(guó)。這場(chǎng)球如果沒(méi)有王上源的進(jìn)球，國(guó)足能不能贏？

主場(chǎng)踢泰國(guó)，武磊停賽，國(guó)足0-1落后，拜合拉木射門打在張玉寧身上進(jìn)球，官方認(rèn)定張玉寧進(jìn)球。費(fèi)南多比賽中踢丟點(diǎn)球。

國(guó)足兩場(chǎng)新加坡比賽，武磊四個(gè)進(jìn)球，費(fèi)南多點(diǎn)球，韋世豪一個(gè)球。2-2新加坡，武磊丟了一個(gè)點(diǎn)球。

那么，我想問(wèn)問(wèn)，這里面關(guān)鍵的比賽，毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)陣泰國(guó)吧，武磊一個(gè)球，王上源一個(gè)球，張玉寧一個(gè)球，這三個(gè)進(jìn)球少其中一個(gè)球，中國(guó)隊(duì)能晉級(jí)嗎？

那么，我想問(wèn)問(wèn)，如何能得出的結(jié)論，沒(méi)有武磊我們就踢不了現(xiàn)在的18強(qiáng)賽呢？

整個(gè)是36強(qiáng)賽的每個(gè)進(jìn)球，都很關(guān)鍵，無(wú)論是踢泰國(guó)武磊率先破門，還是王上源絕殺破門。這些進(jìn)球?qū)τ趪?guó)足出線都起到關(guān)鍵作用。

憑什么把功勞就算在某個(gè)球員頭上呢？按照這個(gè)邏輯，我可不可以說(shuō)，王上源絕殺進(jìn)球的含金量更高，絕殺泰國(guó)，一舉奠定晉級(jí)的基礎(chǔ)呢？我可不可以說(shuō)，張玉寧追平的進(jìn)球價(jià)值千金呢？如果國(guó)足主場(chǎng)輸了跟泰國(guó)的比賽，能晉級(jí)嗎？

把國(guó)足晉級(jí)的功勞捆綁在某個(gè)球員身上，難道不是對(duì)其他國(guó)家隊(duì)球員的不尊重嗎？

武磊的進(jìn)球很重要，無(wú)論是踢什么對(duì)手，他的進(jìn)球都是對(duì)國(guó)足的貢獻(xiàn)，但國(guó)家隊(duì)的每一場(chǎng)勝利都是國(guó)足全員努力的結(jié)果，同樣每一場(chǎng)失利也都是國(guó)足全員的責(zé)任。把一個(gè)球員主觀的抬高到不合適的高度，本身也是在給他壓力。

中國(guó)足球沒(méi)有救世主，國(guó)足離了誰(shuí)都會(huì)繼續(xù)前進(jìn)。國(guó)足兩連勝已經(jīng)證明了，即便沒(méi)有武磊，國(guó)足依然可以進(jìn)球，可以有射門，可以贏球。